
Мигель А́нхель Треви́ньо Мора́лес, после 11 лет, проведенных в тюрьмах строгого режима в Мексике и столкновения с возможной экстрадицией в Соединенные Штаты, отверг обвинения в том, что он З-40, лидер картеля Гольфо Лос Зетас. Через своих адвокатов, которые провели пресс-конференцию в этот вторник, Треви́ньо Мора́лес заявил, что он агропредприниматель и что его перепутали власти Мексики и Соединенных Штатов с преступным лидером.
"С того дня, как моего подзащитного задержали, 15 июля 2013 года, официальная версия была неверной, утверждая, что господин Треви́ньо Мора́лес является лицом, известным как З-40", - заявил адвокат защиты Рамирес Муньос. Он также отметил, что как Треви́ньо, так и З-40 ответственны за акты насилия и убийства в Мексике и Соединенных Штатах, но категорически опровергнул это утверждение.
На данный момент Генеральная прокуратура Республики (FGR) и другие государственные органы не сделали никаких заявлений относительно утверждений Треви́ньо Мора́леса, которые его адвокат Сергий Артуро Рамирес Муньос охарактеризовал как неточные и лишенные юридической основы. Юрист также отметил, что существуют судебные решения, такие как дело 02/2008, где была подтверждена существование другого человека с тем же именем.
По словам адвокатов Треви́ньо Мора́леса, в Соединенных Штатах есть другой человек по имени Мигель А́нхель Треви́ньо Мора́лес, который находится под стражей в Бастропе, Техас. Они обвинили агентов этой страны в фабрикации улик для экстрадиции их подзащитного. В этом смысле они заявили, что разрешение экстрадиции их клиента было бы предательством по отношению к Родине и нарушением прав человека.
С другой стороны, они опровергли утверждения посла Соединенных Штатов в Мексике, Кена Салазара, который недавно упомянул, что лидеры картелей, такие как З-40 и З-42, ожидают судебного решения для экстрадиции. Адвокаты Треви́ньо Мора́леса настаивают на том, что их клиент был осуждён, и было доказано, что он не имеет отношения к какой-либо преступной организации, поэтому должны быть соблюдены его права в рамках справедливого судебного процесса.