Реформа судебной власти, предложенная президентом Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором, столкнулась с юридическими препятствиями с момента своего поступления в Конгресс Союза. Несколько судей издали постановления о приостановлении ее принятия, утверждая, что предложенные изменения, такие как голосование министров и магистров, являются недопустимыми. Законодатели от партии Морена горячо поддержали реформу, защищая ее от критики и судебных решений против. Тем не менее, десять лет назад некоторые из этих же политиков оспаривали другую реформу.
Журналист Артуро Анхель раскрыл иск, поданный такими законодателями, как Эрнестина Годой, Мануэль Бартлет и Адан Августо Лопес из Партии труда, в котором они просили Верховный суд справедливости нации вмешаться, чтобы отменить энергетическую реформу, одобренную ПРИ. Они утверждали, что реформа была одобрена с процедурными и содержательными нарушениями, требующими ее аннулирования, ставя под сомнение дискреционность Конгресса в реализации конституционных изменений без надлежащего контроля.
В своем иске законодатели просили признать неконституционным статью Закона о защите, ограничивающую обжалование конституционных реформ, предупреждая о опасности, которую представляет для Конституционного государства принятие изменений без должного контроля. Они просили Верховный суд пересмотреть действия Конгресса по оспариваемой энергетической реформе.
Эрнестина Годой, бывший прокурор города Мехико и текущий сенатор от Морены, недавно заявила, что считает недопустимым иск, который приостановил публикацию судебной реформы в Официальном журнале Федерации. Она утверждала, что такие иски не должны приниматься против конституционных реформ согласно действующему законодательству, обвиняя судей, которые их удовлетворяют, в противодействии окончанию привилегий и отсутствию прозрачности в судебной системе.
