Реформа судебной власти в Мексике вызвала ряд опасений относительно ее эффективности и последствий. Одним из критических моментов является задержка в применении правосудия, которая может повлиять на свободу граждан. Существует неопределенность в том, как будет управляться ситуация с теми, кто находится в тюрьме без суда, и будут ли применяться указы о амнистии для гарантии их прав человека.
Выбор более чем шестнадцати сотен судей, министров и магистратов с помощью народного голосования — это беспрецедентное изменение в юридической структуре страны. Этот метод выбора вызывает сомнения в справедливости и эффективности судебной системы, особенно если ответственные за судебное разбирательство окажутся в руках немногих властей.
Еще одной последствия реформы стало прекращение работы более 15 тысяч работников судебной власти, что значительно сказалось на правосудии. Несмотря на одобрение реформы и ее принятие в день независимости Мексики, возникли различные критики и опасения по поводу ее воздействия на экономику и юридическую определенность страны.
Упразднение открытых конкурсов для выбора судей и их замена на тройки, предложенные избранным президентом, которые будут голосоваться сенатом с большинством от Morena, ставит перед судом вопросы о необъективности и независимости. Неопределенность, вызванная реформой, привела к обесцениванию мексиканского песо и колебаниям на Мексиканской фондовой бирже, что затронуло доверие инвесторов.
Отсутствие ясности в национальной картине вызвало опасения относительно юридической безопасности и беспристрастности в правосудии. Неопределенность в судебной системе может привести к перегрузке судей и уголовной системы, а также увеличению времени разрешения дел.
В этом контексте возникают задачи по обеспечению судебной независимости, эффективности правовой системы и иностранных инвестиций в страну. Необходимость гарантировать справедливый суд и неопределенность в отношении беспристрастности избранных судей ставят перед нами вызовы в ефективном осуществлении правосудия в Мексике.
