Министры Верховного суда страны (SCJN) продемонстрировали разногласия по поводу процедуры, которую следует применить к жалобам, поданным против реформы судебной власти. Министр Ясмин Эскивель предложила объявить, что Суд не может высказаться по действующей судебной реформе, поскольку считает, что это изменения в Конституцию. Она аргументировала, что SCJN не имеет компетенции для пересмотра текста конституционной реформы и предложила отклонить заявки как явно неприемлемые.
С другой стороны, министр Хуан Луис Гонсалес Алкантара Карранка предложил принять заявку судей и магистратов о том, чтобы Верховный суд определил, соблюдает ли судебная реформа автономию и независимость судебной власти Федерального правительства.
В этом контексте противоречивых мнений SCJN разделился в моменте принятия решения о том, какую процедуру следовать для жалоб, поданных против реформы судебной власти. В то время как министр Эскивель предложила отклонить заявки, посчитав их неприемлемыми, поскольку это конституционная реформа, министр Гонсалес Алкантара выступил за то, чтобы принять заявки для анализа, соблюдает ли реформа автономию и независимость судебной власти.
Это расхождение во взглядах подчеркивает сложность обсуждаемой темы и важность определения пути следования в ответ на вопросы, возникшие в связи с реформой судебной власти.
