Президент сумел выиграть культурную войну и колонизировал умы даже своих самых жестких критиков. Его противники приняли уничижительные термины, такие как "PRIAN", и поддались его громкой риторике, называя "четвертую трансформацию" значимым историческим моментом. Эта стратегия позволила Лопесу Обраду позиционировать себя как президента, наиболее подвергавшегося критике с времени Франциско I. Мадеро, включая это понятие в свои более чем сто ежедневных утверждений, хотя и без проверяемой основы по данным SPIN.
В прессе мнения оспаривают идею о том, что Лопес Обрадор столкнулся с наиболее абьюзивной атакой против средств массовой информации со времен Порфирио Диаса. С другой стороны, подчеркиваются достижения в инвестициях, резервах, строительстве в различных областях и стабильности песо durante его мандата. Несмотря на критику и споры, Лопес Обрадор сохранил высокую популярность, дистанцировавшись от традиционных средств массовой информации и продвигая собственные источники информации для общения с населением.
Президент, в своих отношениях с медиа, стремился уравнять себя с Мадеро, сталкиваясь с критикой прессы подобным образом. Конец его мандата был отмечен благодарностями и прощаниями со стороны нескольких колумнистов. Несмотря на его влияние и ясные позиции, Лопес Обрадор вызвал противоречивые мнения на протяжении своего правления.
Президентство Лопеса Обрадора характеризуется попыткой контроля над прессой и общественным мнением, а также постоянной конфронтацией с критическими секторами. Его стратегия коммуникации основывается на вербальных столкновениях и дискредитации журналистов и оппозиционных СМИ. Несмотря на признание достижений в определенных областях, критики ставят под сомнение эффективность его управления и его подход к истине.
В конце своего мандата Лопес Обрадор смог сохранить высокий уровень популярности, несмотря на критику и споры. Его стиль управления, отмеченный столкновениями с прессой и оппозицией, оставил смешанные результаты в его политическом наследии. Несмотря на усилия трансформировать реальность Мексики, его управление было отмечено спорами и вопросами вокруг его стиля лидерства и коммуникации.
