В недавнем голосовании шесть министров Верховного суда справедливости нации аргументировали за признание конституционного нарушения судебной реформы в деле «Разное». Луис Мария Агирре отметил, что реформа угрожает разделению властей и эффективной судебной защите, в то время как Маргарита Риос Фархат выразила аналогичные мысли по поводу первого пункта.
Конституция наделяет Суд полномочиями контролировать, чтобы конституированные власти соответствовали Основному закону, предотвращая захваты полномочий и нарушения прав человека. Поэтому возникает обсуждение о конституционности судебной реформы, поскольку государственный переворот формируется, когда Судебная власть препятствует реформаторской власти изменять Конституцию.
Обсуждение сосредоточено на том, является ли иск ампаро идёт подходящим механизмом для оценки того, затрагивает ли судебная реформа автономию Судебной власти. Некоторые считают, что иски ампаро против этой реформы не подлежат рассмотрению, в то время как другие утверждают, что они должны подаваться только в исключительных случаях, когда серьезно нарушается право человека.
Суд проявил интерес к анализу судебной реформы, утверждая защиту автономии и независимости Судебной власти. Однако есть критика этой позиции, указывающая на то, что это попытка сохранить привилегии и должности. Несмотря на споры, эффективная судебная защита не пострадает, так как будут суды для рассмотрения дел ампаро и обычной юрисдикции.
Обсуждение усиливается с участием министров в манифестациях и публичных мероприятиях, что вызывает вопросы о их беспристрастности при суде по этим вопросам. В прошлом Суд отклонил оспаривания к конституционным реформам, устанавливая разницу с текущей позицией по судебной реформе.
В конечном итоге обсуждение судебной реформы продолжается, с противоречивыми позициями вокруг её конституционности и действий Верховного суда справедливости нации.
