На различных общественных встречах возникал вопрос о том, оставил ли Лопес Обрадор лучшую страну, чем ту, которую он получил в 2018 году. Дебаты сосредоточены на защите, которую оппоненты Четвертой трансформации (4Т) предоставляют формальной демократии, той, которая стремится создать баланс между тремя ветвями власти и действовать как оппозиция исполнительной власти, но которую критикуют за то, что она не смягчает неравенство и не укрепляет экономическую власть.
Верно, что слишком рано оценивать влияние так называемой "обрадористской" демократии на устойчивое социальное благосостояние, основанное на большем количестве рабочих мест и лучших зарплатах, а также на безопасности в таких жизненно важных аспектах, как здоровье, питание и жилье для всех граждан. Увеличение минимальной зарплаты и программы субсидий способствовали сокращению социальных неравенств, в то время как инфраструктурные проекты на юго-востоке пытаются смягчить региональные различия.
Тем не менее, возникает вопрос, действительно ли был достигнут баланс в отношении благосостояния населения, так как, по некоторым мнениям, предприниматели и банки оказались наиболее выгодополучателями по сравнению с наиболее уязвимыми секторами. Во время предыдущей администрации крайние слои общества, бедные и богатые, получили наибольшую выгоду, тогда как средний класс, похоже, получил меньше внимания со стороны правительства.
Несмотря на критику, обрадоризм был похвален за свою способность к переговорам и за предотвращение репрессий и насилия государства против активистов и оппозиции. Подчеркивается подавление социальных конфликтов, которые, в начале президентского срока, казались на грани взрыва. Трудовая реформа и социально-ассистенционные политики, наряду с дискурсом о возврате достоинства народным секторам, вернули надежду и перспективы социальной мобильности для большинства.
В общем, управление Лопеса Обрадора стало предметом споров в отношении его влияния на социальное благосостояние и консолидацию демократии. Несмотря на достижения в сокращении неравенств и успешном разрешении конфликтов, все еще остаются вопросы о том, был ли достигнут эффективный баланс в развитии страны в течение его срока.
