Сеть в защиту цифровых прав (R3D) выразила свою обеспокоенность по поводу инициатив, представленных в Мексике, направленных на расширение угроз национальной безопасности. По данным R3D, эти предложения могут способствовать массовому наблюдению без надлежащих демократических контрольных механизмов и иметь серьезные последствия для прав человека.
Первая инициатива, представленная сенатором Роси́о Корона Накамура, стремится классифицировать как угрозу национальной безопасности всю незаконную деятельность, использующую электронные, цифровые, технологические средства или коммуникационные сети для создания угрозы общественному порядку и социальной мирной жизни.
С другой стороны, вторая инициатива, введенная депутатом Умберто Коссом, добавляет к угрозам действия, связанные с манипуляцией или уничтожением информации в государственных информационных системах. R3D подчеркнула, что эти неопределенные определения могут оправдать действия по наблюдению за людьми и журналистскими организациями, правозащитниками или теми, кто использует цифровые технологии для осуществления своих политических прав.
Организация также предупредила о риске вмешательства Национального центра разведки (CNI) в частные коммуникации без соблюдения законных и юридических принципов. Они напомнили, что во время правительства Пеньи Ньето тогдашнее CISEN использовало шпионское ПО Pegasus для слежки за журналистами и защитниками прав человека.
Несмотря на то что президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор распорядился о прозрачности контрактов, связанных с шпионским ПО, CNI не исполнил этот приказ и сохраняет информацию в секрете, по данным R3D. Организация подчеркнула, что международные стандарты прав человека предупреждают о опасностях широких понятий угрозы национальной безопасности, особенно когда речь идет о тайном наблюдении.
R3D отметила, что действующее законодательство уже содержит меры предостережения для защиты критически важной инфраструктуры и общественных благ, поэтому они считают предлагаемую реформу ненужной. Организация призвала Конгресс установить многосторонний диалог с участием гражданского общества, чтобы адекватно обсудить этот вопрос. В заключение они отметили, что важно разработать механизмы, позволяющие государству противостоять угрозам кибератак на критически важные инфраструктуры, гарантируя демократические контрольные механизмы для разведывательной деятельности, которая ранее злоупотреблялась безнаказанно.
