Верховный суд справедливости нации (SCJN) может рассмотреть конституционность реформы судебной власти, как заявил Мигель Карбонель, исследователь Института юридических исследований UNAM. Во время своего выступления в программе La Silla Roja на El Financiero Bloomberg, специалист в области конституционного права упомянул, что были представлены различные обращения для анализа этого дела судом.
На фоне разделения мнений по этому вопросу, где выделяется позиция Morena и ее союзников, которые утверждают, что SCJN не имеет полномочий для этого, Карбонель Санчес заявил, что это действительно возможно. Он отметил, что процедура подлежит пересмотру из-за предположительных нарушений законодательного процесса, таких как отсутствие постоянного кворума, изменение места заседания и недостаточная дискуссия в местных законодательных собраниях, указывая на существование доктрины суда по этому вопросу.
Ученый объяснил, что законодательная власть также имеет ограничения при внесении изменений в Конституцию, указывая на то, что основной закон, установленный в 1917 году, является руководством, которому должен следовать Конгресс. Он также отметил, что законодатели не должны противоречить международным договорам Мексики или соглашениям о свободной торговле с другими странами.
Что касается несоблюдения назначенных судьями приостановок, Карбонель Санчес подчеркнул их серьезность, классифицируя их как преступление согласно Закону о защите. Он отметил, что в условиях нынешнего конституционного кризиса неисполнение приостановок влечет серьезные последствия и влияет на целостность мексиканской правовой системы.
Наконец, исследователь упомянул важность того, чтобы президентша Клаудия Шейнбаум подавала пример, исполняя решения, принятые судами, на фоне контекста, в котором соблюдение судебной независимости ставится под сомнение.
