В напряженных дебатах в Сенате Республики сенатор Андреа Чавес столкнулась с панистом Рикардо Аная в отношении реформы конституционного превосходства, предложенной партией Морена. Эта реформа направлена на защиту конституционных реформ от ампаров и действий по признанию неконституционности, и была одобрена с 85 голосами 'за' и 24 'против'.
Чавес сосредоточилась на статье 61 Закона об ампарах, аргументируя, что она предполагает, что ампары не применимы к конституционным реформам. Ссылаясь на экстремальное насилие, происходившее в Сьюдад-Хуарес, Чиуауа, и Рейносе, Тамаулипас в 2006 году, сенатор отметила, что нынешнее насилие превышает по числам то, что происходило в те годы.
В ответ на критику Чумель Торрес, влиятельный блогер, иронично заметил, что сенатор "смотрела Барни" в те жестокие годы в Мексике. Посреди дебатов Аная подчеркнул, что реформа Морены выходит за рамки ампара, объяснив, что статья 61 признает ампар неосновательным, не затрагивая другие юридические средства, такие как конституционный спор или действие по признанию неконституционности.
Дебатики вызвали противоположные реакции, особенно в социальных сетях, где мнения разделились. Аная призвал, что если не согласны с решением, его следует обжаловать, а не игнорировать. Он подчеркнул, что реформа является реакцией на несогласие Морены с решением судьи окружного суда Нэнси Хуарес Салас в Коатцакоалкосе, Веракрус.
В этом контексте различия между законодателями относительно предложенной Мореной конституционной реформы выявили ключевые пункты несогласия и способ противостояния дебатам в политической и юридической сфере в Мексике.
