С момента выборов для многих стало очевидно, что только одна политическая группа считает себя обладающей исключительным правом участвовать в борьбе за власть, устанавливать нормы и выражать мнения. В старом режиме присутствие менее угрожающих групп было допустимо, кооптировалась следующая более агрессивная группа, и только после этого сталкивались с остальными. Хотя этим последним часто препятствовали, им редко позволяли выиграть выборы, даже местные, без применения насилия.
В отличие от этого, история с предпринимателями, которые не желали подчиняться PRI, была иной: их оставляли в покое, но без особых возможностей для роста. Рабочие и крестьяне были интегрированы с самого начала, и диссиденты всегда получали предложения прежде чем начиналась репрессия. Тем не менее, с нынешними актерами наблюдаются ежедневные вербальные атаки, трудовые агрессии и четкое намерение подавить их, в попытке гегемонии, которая показывает невозможность контролировать разнообразное общество.
В отличие от старого режима Революции, нынешняя администрация, пох似, не имеет воли установить баланс сил, предпочитая накапливать всю возможную власть и ослаблять поддерживающие её институты. Хотя они контролируют значительную часть государственных институтов, отсутствие последовательных политических практик и недостаток пространства для мирного расхождения могут отвлечь ту популярность, на которую они так рассчитывают.
В динамике создания власти за счет разнообразия мнений и автономии регулирующих её властей существует риск быстрой и решительной утраты поддержки граждан. Нельзя эффективно управлять, не позволяя и не уважая противоречивые позиции, так как открытая и откровенная оппозиция питает общественное обсуждение, снимает напряжение и улучшает политическую стабильность. Современная гегемонистская попытка, лишенная открытости и диалога, рискует остаться без народной поддержки, что в конечном итоге может привести к провалу её политического проекта.
