Существует дебат вокруг предполагаемой обременительности автономных органов, тема, которая еще не была подтверждена конкретными доказательствами. Аргументируется, что государство может регулировать, контролировать и аудитировать себя без необходимости в этих автономных органах. Тем не менее, отмечается, что бюджет, выделенный на автономные органы, мог бы финансировать пенсионную систему в Мексике в течение года, что ставит вопрос о том, какова истинная мотивация правительства на их ликвидацию.
Упоминается, что оправдание основывается на бюджетных причинах и борьбе с коррупцией, предполагая, что средства, которые будут сэкономлены, могут быть направлены на увеличение пенсий. Несмотря на это, утверждается, что эти органы способствуют повышению бюрократической эффективности, ограничивая власть исполнительной власти и делая более прозрачными темные зоны правительства, что контрастирует с официальной нарративой.
Поднимается вопрос о подходе нынешнего правительства, которое, похоже, уходит от гражданского контроля и выбирает авторитарный режим без ограничений на свои действия. Несмотря на отсутствие значительных случаев коррупции, связанных с автономными органами, настаивается на их распуске, что многие считают попыткой консолидировать авторитарное государство.
В этом контексте проецируется конституционная реформа, которая стремится устранить эти независимые органы, которые исторически служили противовесом исполнительной власти. Этот шаг вызывает вопросы о правительственной прозрачности и о соблюдении верховенства закона. В условиях этой ситуации предлагается размышление о важности этих автономных органов в демократической функции и контроле власти.
