Журналистка Мария Идальия Гомес предупредила, что санкция, наложенная на Telemundo Верховным судом правосудия страны (SCJN) за использование образа Сандры Авилы Бельтран, известной как «Королева Юга», отражает напряженность между защитой брендов, правами личности и свободой слова в Мексике. В интервью для Aristegui en Vivo Гомес отметила, что недавнее решение INPI и его судебное подтверждение не только влияют на коммерческое использование образа бывшей преступницы, но и то, как освещается общественный интерес в СМИ и культурных материалах. Это относительная победа, не то, что человек полностью выиграл, а то, что INPI подтвердил, что коммерческое использование его образа без разрешения является нарушением. Журналистка напомнила, что такие случаи похожи на другие прецеденты, как дела Глории Треви, где грань между правом на информацию и защитой бренда становится размытой. Гомес подчеркнула, что спор вращается вокруг различия между использованием образа в информационных целях и его коммерческой эксплуатацией. «Когда речь идет об общественном интересе и укреплении общественного обсуждения, нельзя так сдерживать себя, санкция применяется, когда есть прямой или косвенный доход, как в случае с продвижением сериала», — уточнила она. По мнению журналистки, хотя наложенный штраф относительно невелик по сравнению с выгодой, полученной от сериала, это решение может установить важный прецедент для будущих случаев, в которых будут sought экономическая выгода от аудиовизуального контента. «Адвокат Сандры Авилы сказал, что это может помочь решить вопросы в США, касающиеся доходов от сериала, но каждая судебная система различна и не обязательно окажет то же самое влияние», — прояснила она. Кроме того, она размышляла о категории публичных лиц и отметила, что «то, что происходит вокруг этих людей, становится релевантным для информирования, не сама личность как частное лицо». Вас также может заинтересовать > Сандра Авила Бельтран побеждает Telemundo за использование ее образа в «Королеве Юга»; ей должны заплатить 448 тысяч песо. Она также подчеркнула, что фигуры на виду у СМИ и с юридическим прошлым, как Авила Бельтран, находятся в пространстве, где информация об их действиях и окружении приобретает общественный интерес, и поэтому СМИ должны иметь возможность ее распространять. Гомес предупредила, что эта дискуссия затрагивает не только защиту брендов, но и пределы свободы слова в журналистском контексте. «Защита брендов не может лишать право публики знать информацию об общественном интересе, мы — носители, чтобы население было проинформировано, и мы должны предупреждать об этих пределах», — заявила она. Наконец, она напомнила, что судебная практика в Мексике показала разные результаты в зависимости от контекста. Случаи, такие как Гаэль Гарсия Берналь или Глория Треви, показали, что использование образа в коммерческих целях может быть наказано, в то время как журналистское освещение и документирование фактов общественного интереса должны оставаться под защитой. «Дебат остается открытым, и мы должны продолжать за ним следить», и должна преобладать важность баланса между правами на образ и доступом к информации, — заключила она.
