此配置本身并不否定委员会的行动，但它给其成员带来了额外的责任：必须与任命他们的机构完全独立地行事。
4月6日，对通过了第一轮要求审查的候选人进行了知识测试。根据这一标准，我们从一开始就观察了整个过程，并将在众议院全体会议完成任命之前继续进行。
技术评估委员会（CTE）的组成引发了合法的担忧，即宪法模式——旨在保证该过程的公正性和政治独立性——是否在其理应遵循的原则和目的上得到了遵守。
2023年的经验已经证明，抽签并不能保证被任命者的胜任能力或公正性。
因此，该过程正处于其核心阶段：剩下的两个阶段——履历评估和面试——将使委员会能够超越技术掌握，评估每位候选人的背景和档案，以加入国家选举总局（INE）总委员会（CGINE）。
在具体的胜任能力评估开始（4月12日结束）和面试阶段（4月14日至16日）之际，我们直接呼吁CTE，让面试能够使候选人展示和验证其独立性，并对档案的分析进行客观、最大程度的公开和严格的权衡，评估每位候选人的背景、其制度性联系以及与政治或政府行为者可能的依赖关系。
任命过程因组成人数的减少以及其五名成员的任命方式而受到质疑，首先是2025年的改革，而且参与该过程的JUCOPO和CNDH未能证明在议会责任和期望的自治行使标准之间取得平衡的保障措施。
这一定义上需要不同政治力量和思想之间达成协议。
拥有政治多元支持和经过验证的独立性档案的三个新顾问职位，是议会团体有义务履行的民主要求。
CTE已经公布了进入胜任能力评估阶段的候选人名单，确保了继续参与者的性别平等。
我们的观察基于一个不可动摇的前提：拥有公正选举的不可或缺条件是存在独立、自治和公正的选举机构。
公民观察站2026*重申其承诺，陪伴并记录国家选举总局（INE）总委员会（CGINE）三个顾问职位的更新过程的每个阶段。
宪法要求的绝对多数的起源源于达成一项包括反对派在内的共识的承诺，以此作为总委员会可靠性的支持。
这是选举完整性的一部分。
最终的五人小组将是委员会是否将该标准作为指导性标准的最有力的证据，这将通过事实来证明其实质职能的履行。
最后，观察站再次呼吁所有议会团体，特别是多数派，让对话和共识建设成为在全体会议上进行选举的途径。
*由Jorge Alcocer, Elba Arjona, Mariana Calderón, Morelos Canseco, Fernán González, José Ramón Cossío, Margarita Luna Ramos, Natalia Reyes Heroles, Jesús Orozco, Diego Valadés, Alma Zamora组成；由Dong Nguyen提供建议。
