Официальная власть обвиняется в проведении фарса с судебной реформой, чтобы обеспечить назначение судей в своих интересах. Это обвинение основано на составлении Комитета Оценки Законодательной Власти, в который были выбраны пять кандидатов, близких к партии Морена и ее союзникам, включая таких видных фигур, как Адан Августо Лопес и Рикардо Монреаль, которые будут нести ответственность за выбор нового поколения судей, магистратов и министров.
Процесс отбора кандидатов включает формирование Оценочных Комитетов в трех ветвях власти, которые уточнят списки кандидатов для их выбора. Этот выбор будет сложным и затратным, но в конце концов ожидается, что избранные будут утверждены на свои должности. Тем не менее, критикуется, что эта судебная реформа не поможет подтвердить намерения президента АМЛО и Клаудии Шейнбаум.
Реформа рассматривается как попытка захватить судебную власть для установления автократии, что ставит под угрозу демократическую систему, разделение властей и действующую Конституцию. Подчеркнуто, что члены Оценочного Комитета Конгресса, похоже, тесно связаны с Мореной и ее союзниками, что вызывает сомнения в беспристрастности процесса выбора.
Кроме того, ставится под сомнение приоритет, отданный этой реформе, вместо того чтобы выделить ресурсы на решение нужд наиболее неблагополучных мексиканцев. Указывается на то, что контроль Исполнительной власти над Судебной и Законодательной ветвями может препятствовать чередованию власти и критикуется отсутствие учета экономической стабильности страны, что вызвало неопределенность среди инвесторов и предпринимателей.
Несмотря на очевидное одобрение со стороны большинства избирателей, есть сектора населения, такие как налогоплательщики, которые разочарованы решениями правительства. Предостерегают о негативных последствиях президентской политики в терминах девальвации, снижения ВВП, ухудшения кредитного рейтинга, безработицы и инфляции.
Считается, что государственный бюджет должен использоваться более эффективно, а не тратиться на дорогостоящие запросы на отбор, особенно в условиях экономических трудностей правительства. Выбор кандидатов на судебные должности подвергся критике за явное отсутствие прозрачности и за связь избранных с официальной властью.
В заключение, судебная реформа вызвала споры из-за восприятия отсутствия беспристрастности в отборе кандидатов и возможной концентрации власти в руках Исполнительной власти, что может повлиять на демократию и стабильность страны.
