Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH) сообщила группе из 65 судей, что Мексика официально обязана ответить в течение четырех месяцев на петицию, поданную судьями, магистратами и их коллегами против судебной реформы. В письме от 19 марта CIDH также указала, что рассматривает возможность совместного решения вопроса о приемлемости и существу дела в одном документе. Это означает, что организация может рассмотреть возможность рассмотрения дела как срочного и серьезного из-за судебной задержки и серьезных последствий, о которых заявили мексиканские судьи в связи с применением реформы и проведенными в июне 2025 года выборами. Согласно решению 1/16 CIDH о временных мерах, совместное решение по приемлемости и существу дела допустимо, когда нарушения прав человека, о которых сообщается, являются серьезными, а ответы на запросы носят срочный характер. Еще одна причина для совместного решения — обеспечение возможности исполнения решения в стране, подаче иска, и чтобы указанные власти пересмотрели свои предыдущие определения до того, как они станут окончательными и необратимыми. Возможность совместного решения по существу дела будет рассмотрена после того, как Мексика ответит на петицию 65 федеральных судей, то есть после того, как CIDH получит аргументы обеих сторон о предполагаемых нарушениях прав человека, допущенных в связи с утверждением и реализацией судебной реформы. В уведомлении CIDH говорится, что по истечении четырехмесячного срока Исполнительный секретариат проверит критерии решения 1/16 о мерах по сокращению судебной задержки, и в случае необходимости CIDH может уведомить о переносе рассмотрения вопроса о приемлемости до разбирательства и решения по существу дела. В письме, направленном юридическим представителям несогласных судей и магистратов, предупреждается, что после истечения 40-дневного срока им могут уведомить о возможности совместного решения, открывая новый четырехмесячный срок для вынесения решения CIDH по существу дела. В последнем абзаце письма CIDH судьям и магистратам также говорится, что организация предоставляет стороне, подающей петицию, и правительству Мексики все механизмы для достижения «дружественного урегулирования на основе уважения к правам человека, установленным в Американской конвенции, Американской декларации или других применимых инструментах». Тем не менее, адвокат мексиканских судей, Замир Фахардо, предупредил, что переговоры зависят от признания правительством Клаудии Шейнбаум того, что судебная реформа допустила серьезные нарушения прав человека и нарушила принцип независимости судебной власти с целью исправления реформы, что, по мнению их представителей, маловероятно в ближайшее время. Стоит отметить, что в петиции, поданной мексиканскими судьями, обвиняются в серьезных нарушениях прав человека, совершенных в связи с принятием судебной реформы, включая массовое увольнение судей и магистратов, разрушение судебной карьеры, нарушение трудовых прав и нарушение принципа независимости судебной власти. По словам заявителей, альтернативой совместного решения по приемлемости и существу дела является то, что в петиции также обвиняются «нарушения в доступе к правосудию и судебной защите жертв». В петиции утверждается, что с момента принятия судебной реформы «правящая партия пыталась помешать национальным судам высказаться о ее соответствии правам человека», стратегия, которая включала такие меры, как конституционная поправка о неприводимости, умышленное неисполнение сотен судебных решений, уголовное и административное преследование судей, сосредоточение всех апелляционных процессов в трех федеральных судах и недавние решения Верховного суда Мексики, которые закрыли любую возможность апелляции и конституционного пересмотра в рамках самой мексиканской судебной власти. Мексиканское государство умышленно заблокировало внутренние механизмы контроля, что явно открывает дверь для вмешательства международной юрисдикции.
